Lâm Đồng: Vụ “Cố ý gây thương tích”: Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm có bỏ lọt tội phạm?

Ông Trần Gia Lanh kiến nghị Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng sẽ xét xử phúc thẩm vào ngày 13/12 tới là chuyển tội danh, tăng hình phạt đối với 05 bị cáo từ tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự sang tội Giết người quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự. Theo ông Lanh: “Các bị cáo có bàn bạc, tổ chức đánh người nên đã chuẩn bị sẵn 04 con dao để ngày 23/5/2020 mang theo trong đó có 02 con dao phát chè dài và 02 con dao Mường dài. Các bị cáo Phú và Chín dùng hung khí nguy hiểm chém vào đỉnh đầu của tôi. Đó là vùng trọng yếu của con người, gây thương tích cho tôi 15%. Các bị cáo đã tấn công liên tục, với cường độ mạnh, tấn công đến cùng dù tôi ôm đầu chạy sang vườn chè kế bên, thì kiệt sức ngã xuống nhưng vẫn tiếp tục đánh. Nếu tôi không lấy tay đỡ được thì sẽ không còn sống đến ngày hôm nay hoặc chấn thương sọ não”.

Cũng theo ông Lanh, khi trình bày khi nằm viện điều trị chấn thương, cho đến khi về nhà điều trị ngoại trú, các bị cáo không bồi thường thuốc men, không đến thăm hỏi, không xin lỗi gì cả. Hơn nữa, các bị cáo có nhân thân xấu, từng có tiền án tiền sự. Riêng Phú và Chín dùng giao chém vào đầu tôi, tổn thương vùng đầu là 2%. Hoàng là người đánh đến cùng khi tôi ngã xuống rồi. Bị cáo Hoàng cũng là người cầm đầu nhóm uy hiếp gia đình tôi. Bị cáo Hoàng là người ông Dũng, ông Hệ thuê xuyên suốt từ năm 2019 đến nay, cầm đầu cùng với Tưởng, Sam sử dụng giao, mã tấu uy hiếp gia đình tôi. Hoàng là người đánh đến cùng nên đây là tình tiết tăng nặng của các bị cáo, không thể được hưởng các tình tiết giảm nhẹ dưới khung hình phạt.

Luật sư bảo vệ Trần Gia Lanh đã đề nghị áp dụng tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo quy định tại điều 52 Bộ Luật hình sự. Tình tiết này cấp tòa Bảo Lâm đã bỏ qua, không xem xét để áp dụng đúng khung hình phạt. Bởi giữa Trần Gia Lanh và các bị cáo hoàn toàn không có mâu thuẫn gì đồng thời tăng mức bồi thường thiệt hại lên 241.552.317 đồng.

Hơn nữa, theo luật sư của Trần Gia Lanh thì nguyên nhân dẫn đến vụ án ngày 23/5/2020 cấp sơ thẩm chưa làm rõ. Bởi vì từ ngày 29/4/2011 bà Nguỵễn Thị Thủy (mẹ ruột của Trần Gia Lanh) có làm Hợp đồng chuyển nhượng quyền đầu tư trồng rừng tại tiểu khu 454, xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm của ông Nguyễn Quang Kiệm. Trú tại 71/120, Cộng Hòa, phường 4, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh thuộc công ty An Việt do ông Đỗ Đình Dũng làm Giám đốc ký xác nhận, với diện tích 20 ha. Thực hiện việc chuyển nhượng, bà Thủy đã giao đủ tiền, nhưng ông Dũng Giám đốc Công ty An Việt mới giao 04 ha. Lý do, ông Dũng làm sai dự án khai thác rừng, khai thác trái phép cát, cao lanh và phá rừng nên 07 năm liền 2010, 2017 bị phạt hành chính và đến ngày 10/10/2019 bị thu hồi 90 ha trong đó có 16 ha đất của bà Thủy. Trong khi đất ông Dũng không giao đủ cho bà Thủy nhưng lại cho bà Oanh, bà Hồng, bà Huệ khai thác chè (bà Oanh khai thác từ năm 2018, 2019, 2020) sau đó chuyển cho bà Hồng và bà Huệ là người khai thác cuối cùng).

Bà Thủy rất bức xúc vì ông Dũng không giao đủ đất cho bà Thủy nhưng ông Dũng lại cho những người trên thuê khai thác vườn chè. Từ ngày 10/10/2019, khi biết việc này bà Thuỷ vừa làm đơn báo chính quyền các cấp xin giữ 5,5 ha chè và 0,5 ha đất sình của ông Dũng chờ ông Dũng về cùng với chính quyền giải quyết. Cũng tại thời điểm này, khi biết sự việc đất bị thu hồi, nên tôi luôn ngăn chặn mọi hành vi của bà Oanh, bà Hồng và bà Huệ khai thác trái phép trên đất tranh chấp đang chờ giải quyết.

Ông Dũng không giải quyết trả đủ 16 ha đất cho bà Thuỷ nhưng lại thuê 05 giang hồ, người của ông Vương Khả Hệ đòi nợ thuê, do bị cáo Hoàng cầm đầu nhóm Thực, Quân, Phú, Chín dẫn đến việc xảy ra vụ án trên. Hậu quả lớn nhất là 23/5/2020, ông Dũng lại thuê nhóm bị cáo Hoàng chỉ huy, mang theo 02 dao dài, 02 dao ngắn, cây xạc vào hái chè. Lúc đó, Trần Gia Lanh ngăn cản không cho cắt vì đất đang tranh chấp thì bị đánh chém vào đầu, vào tay gây thương tích 15% thương tật. Nếu ông Đỗ Đình Dũng không thuê, không trả tiền thì làm sao 05 đối tượng côn đồ này vô cớ vào cắt chè và dùng hung khí gây thương tích cho tôi. Hơn nữa tại Vi Bằng Cung cấp ghi hình, ghi băng các bị can đã nói rõ ông Dũng trả tiền cho việc làm của các bị can.

Các cơ quan tố tụng huyện Bảo Lâm cần điều tra làm rõ nội dung Hợp đồng thuê vườn chè giữa ông Dũng với bà Huệ và giấy ủy quyền của bà Huệ cho anh Liêm (yêu cầu thu thập bản gốc hợp đồng và giấy ủy quyền này). Trong khi tại lời khai ngày 24/05/2020 bà Nguyễn Thị Thanh Huệ khai trước ngày các bị hại Lanh khoảng 2, 3 ngày bà Huệ có điện thoại cho ông Đỗ Đình Dũng để trả lại vườn chè và ông Dũng đồng ý.

Luật sư của Trần Gia Lanh cho rằng, cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án cấp sơ thẩm đã bỏ lọt tội phạm, bỏ lọt ông Đỗ Đình Dũng là kẻ chủ mưu cầm đầu. “Tại băng ghi âm, ghi hình và Vi Bằng do thừa phát lại lập mà bị hại đã nộp cho các cơ quan tố tụng huyện Bảo Lâm. Cơ quan điều tra công an huyện Bảo Lâm đã nhiều lần triệu tập (thông báo số 37/CSHS ngày 24/6/2021 của Công an huyện Bảo Lâm) nhưng ông Dũng không có mặt tại địa phương, có nghĩa là bỏ trốn, sao cơ quan điều tra không ban hành “Quyết định truy tìm người” là ông Dũng để làm rõ việc ông Dũng đang bị tố là người chủ mưu, thuê 05 bị cáo gây ra vụ án ngày 23/5/2020”, luật sư của Trần Gia Lanh cho biết thêm.

(Theo Người cao tuổi)